In apararea lui Donald Trump

Votantii lui Trump s-au bucurat ca a fost aleasa o persoana care sa lupte impotriva sistemului (establisment), careia nu-i este teama sa spuna lucruri considerate tabu de politica oficiala, care intelege pe barbatul alb mediu si care raspunde asteptarilor sale.
Ma consider liberal, sunt adeptul tolerantei, a egalitatii in drepturi civile indiferent de rasa, sex sau religie (inclusiv ateism), al democratiei directe unde fiecare cetatean are posibilitatea de a participa activ la ceea ce se decide. Voi incerca sa-l apar pe Trump in fata celor care gandesc ca mine, a ceor care acum il urasc si care il considera cel mai mare rau care se putea intampla Americii.

1. Revigorarea pozitiilor occidentale pe scena mondiala
La ora actuala exista o serie de tari care se exprima foarte agresiv la nivel mondial - Rusia, China, Turcia, diferite tari arabe. Raspunsul tarilor care pastreaza inca valorile occidentale (care NU este acelasi lucru cu crestinismul) a fost timid. Chiar daca Trump nu este chiar un occidental veritabil, cu siguranta are mult mai multe in comun cu aceste idealuri deca Putin.
Occidentul trebuie sa raspunda in forta, iar Trump pare omul potrivit sa actioneze ca atare pentru a opri ridicarea barbarismului, a totalitarismului, a fanatismului religios sau national.


2. Declanseaza nevoia de reorganizare a liberalismului actual care devenise anchilozat si decazuse intr-un marxism elitist
Liberalismul, in special cel european, a devenit un social-liberalism (un marxism elitist dupa parerea mea), care a dus la..sfarsitul istoriei dupa cum se exprima acum cativa ani un sociolog european. Asta inseamna, pe de o parte, lipsa conflictelor majore, a miscarilor sociale ample, a revoltelor masive, o adevarata pace sociala si inter-statala dar si stagnare, lipsa oricarei schimbari, plictis si, in final, decadere economica si siala.
Este necesara aceasta trezire a fortelor active, o reintoarcere la vitalitate, la conflict, la schimbare, la lupta, pentru a putea evolua, pentru a putea cauta fara oprire ceva mai bun, ceva diferit.
Acum s-au trezit doar traditionalistii inchistati, care de teama islamului sau a globalizarii se gandesc sa se intoarca in trecut. Este necesara insa ridicarea celor care se gandesc la viitor, care lupta continuu pentru noutate, pentru schimbare, pentru ideile liberale adevarate care permit fiecaruia sa se manifeste liber (si il incurajeaza sa se exprime)

3. Era necesara o astfel de victorie pentru a se vedea ce poate aduce nou o miscare anti-sistem de tip conservator
Din primele "repozitionari" ale lui Trump, se poate observa ca anumite lucruri nu por fi facute altfel decat acum : se renunta la zidul platit de Mexic, se renunta la interdictia de a intra intr-o tara pe criterii religioase, politicile economice par sa nu mai fie la fel de revolutionare ca in campanie.
Pana la urma se va demonstra ca politicile cele mai eficiente pe termen lung sunt cele care trebuie implementate, nu neaparat cele pe care si le doresc unii sau altii pe moment
Rezultatul final va fi, probabil, o dezamagire a celor care l-au votat pe Trump ceea ce va insemna, pe de o parte, radicalizarea unora dintr ei iar altii vor deveni indiferenti. Cei radicalizati vor putea fi un motor pentru schimbari ulterioare in societate, trecand de la dorinta de a se intoarce la un trecut traditionalist, conservator, inchis, paternalist la un viitor liber, deschis, in continua schimbare.

Protejarea copiilor de sexualitate

Ref: Balul bobocilor la un liceu din Bacău s-a transformat în show porno -  elevele şi-au etalat fesele şi cum au dansat lasciv în faţa profesorilor

In primul rand, de cand un dans in tricou si pantaloni scurti este un show porno? In cel mai rau caz i-am putea spune un show cu tente erotice.

Sexualitatea este prezenta peste tot in jurul nostru – un ruj dat pe buze este o forma de erotism – buzele devin mai pronuntate si mai rosii (de obicei) iar acestea sunt semnale erotice.

Intrebarea care se pune este daca niste fete la 14 ani pot avea sau nu comportamente / atitudini cu conotatii sexuale. Eu afirm ca da.

Asa cum invata citire, scriere, matematica, geografie, copiii ar trebui sa invete inca de cat mai mici si despre biologia sexualitatii – inca de la varste foarte fragede se ridica intrebari de genul: de ce fetitele au pasarica iar baieteii cuc, cum vin copiii pe lume, de ce femeile au sani, etc. La toate aceste intrebari cred ca ar trebui raspuns corect si complet. Chiar nu inteleg minciunile sau ocolirea adevarului... de dragul pastrarii inocentei copilariei? Aceasta inocenta este un  construct artficial al adultilor - in numele ei supunem copii la tot felul de interdictii si minciuni.

Din cunostintele mele, adolescenta incepe odata cu perioada de pubertate - la fete pe la 12-13 ani iar la baieti la 13-14 ani. Asta insemana ca la aceasta varsta sexualitatea s-a dezvoltat déjà la nivel fizic.

Se afirma ca acesti adolescenti nu sunt pregatiti din punct de vedere psihic pentru sex. SI atunci solutia este escamotarea acestor tendinte normale? Nu se ajunge astfel la frustrari si reprimari ale propriei fiziologii? Nu este normal ca acesti adolescent sa experimenteze propria sexualitate, asa cum experimenteaza si alte activitati sociale? Nu mi se pare nimic anormal aici.

Obsesia pedofiliei poate genera aberatii. Este evidenta nevoia de protejare a copiilor de agresiunile sexuale, dar acest lucru nu ar trebui sa duca la interzicearea oricarei referinte la sexualitate la copii mici sau inabusirea sexualitatii la adolescent.

Explicarea sexului de la cele mai fragede varste, cunoasterea metodelor de protejare – safe sex atunci cand se ajunge la pubertate, experimentarea propriei sexualitati nu pot avea efecte negative asupra copiilor si adolescentilor. Sexul este ceva normal, are o importanta majora in viata personala a fiecaruia si in societate; a ne feri de el, a-l transforma intr-un mister sau si mai rau intr-un pacat, a-l amana pana la varste mai mari, de adult, nu vor duce la dezvoltarea normala a copiilor.

Despre cocalari si pitipoance

Motto: Copii isi iau modelele de la televizor; idolii lor sunt interlopii si curvele (cocalarii si pitipoancele)

Dar care sunt oare valorile adevarate? Oare cocalarii si pitipoancele nu sunt modele care pot fi urmate?

Este oare mai bine sa traim precum in cenusiul communist de dinainte de 1989? Vreti o dictatura politica (cum a fost comunismul) sau una moralo –religioasa (cum sunt tarile guvernate pe baza islamului) care sa ne impuna modul in care sa traim? In care sa ne manifestam numai conform unor tipare impuse?

Trecand de ipocrizia facila, care ar fi modelul de urmat – figurile politice de genul Adrian Nastase sau Elena Udrea ? Figurile religioasae– de genul Maica Tereza ori Dalai Lama? Figurile culturale, de genul Andrei Plesu ori Ana Blandiana? Astfel vreti sa ajunga copii nostri? Imaginati-va o societate in care ar trai numai oameni de acest fel (puteti alege ce combinatie doriti). Intrebati o persoana de pe strada cu cine ar dori sa ia masa: cu Patapievici sau cu Gigi Becali?

Faptul ca publicul urmareste emisiunile cu manelisti si nu cele de muzica simfonica ar trebui sa arate tuturor ca modele transmise de manelisti sunt mai  aproapiate de felul de a fi al unui om normal decat alte constructii moralo-culturale care nu pot fi decat artficiale.

Este necesar sa construim si sa aparam o societate deschisa, in care sa putem sa urmarim pe manelisti la TVR (oare de sunt interzisi la postul public?) alaturi de emisiuni culturale, sportive, politice, etc..

Prima institutie care ar trebui desfiintata este CNA-ul.

Rolul statului, al societatii civile nu este acela de a “educa” popurul ci de a oferi si apara cadrul in care sa avem acces liber si la Kant si la Nicolae Guta (cred ca Guta a facut mai multi oameni sa se simta bine decat Kant).